坚决不做的功能清单

一、看起来“很有人性”，实则在消费情绪的功能

1. AI 复现逝者（对话 / 语音 / 形象）

包括但不限于：

• AI 扮演逝者聊天

• AI 用逝者语气回复家人

• AI 生成“他/她对你说的话”

为什么坚决不做：

• 这不是纪念，是情感替代

• 会阻断真实的哀悼过程

• 容易造成依赖、内疚、情绪失衡

我们公开的立场：

“我们认为，纪念不是让逝者‘回来’，
而是让记忆被尊重地留下。”

2. “治愈系”“走出来”导向的功能

例如：

• 悲伤进度条

• 治愈阶段打卡

• 心理疏导型 AI 引导

为什么不做：

• 每个人的哀悼节奏不同

• 平台不应评判“你该好了没有”

底层价值观

永远怀念不是“帮你走出悲伤”，
而是“陪你与思念共处”。

二、看起来“互动很高”，实则在制造压力的功能

3. 公共点赞 / 热度 / 排行榜

例如：

• 纪念页浏览量

• 献花排行榜

• 热门纪念推荐

风险：

• 把私人记忆变成公共比较

• 家属会产生无形心理负担

• 极易引发舆情与道德争议

4. 强制留言 / 互动驱动设计

例如：

• 不留言无法访问

• 鼓励陌生人评论

• “大家都在悼念你也来吧”

为什么不做：

• 思念不是表演

• 安静本身就是一种尊重

三、看起来“符合潮流”，实则在稀释用户情感

5. 社交分享裂变机制

例如：

• 一键分享到朋友圈

• 转发得纪念装饰

• 节日纪念裂变活动

判断标准一句话：

如果一个功能需要“分享”才能成立，
它就不适合出现在永远怀念。

6. 个性化炫耀式装饰系统

例如：

• 个性特效背景

• 华丽动画祭奠

• 虚拟道具堆叠

不是不能美，而是不能“炫”。
纪念空间的美，应该是克制的。

四、看起来“很商业可持续”，实则在消耗信任的功能

7. 广告位 / 内容推荐广告

哪怕是：

• 殡葬相关广告

• 情感类产品广告

原因只有一个：

在纪念空间里，
用户不应该被“变现”。

五、看起来“技术很先进”，实则在制造不安的功能

9. 算法推荐他人纪念内容

例如：

• “你可能也想纪念……”

• “与你相似的故事”

原因：

• 思念不可被算法归类

• 相似≠合适

10. 用户行为数据可视化分析

例如：

• 访问频率统计

• 情绪变化分析

• 使用行为画像

六、纪念的意义永远高于网站本身

11. 把“网站存在感”放在纪念之上

包括：

• 强 Logo 露出

• “由永远怀念提供”反复出现

• 把纪念页当品牌载体

我们知道纪念的意义永远高于网站本身：

网站应该慢慢“隐身”，
让纪念本身留下来。